8 800 234 33 64
Пожаловаться

Страховик в асортименті

03.08.2011

Антимонопольний комітет України минулого тижня поставив крапку в історії з нав'язуванням позичальникам-фізособам страхових компаній. Вони тепер зможуть страхувати закладені по автокредитам та іпотеці застави не тільки в акредитованих при банках, а й у самостійно уподобаних СК.

Почалось протистояння фінансистів і антимонопольників ще у вересні 2010 р., коли АМК, зібравши скарги громадян, офіційно заступився за клієнтів банків. Він заявив, що, згідно з чинним законодавством, кредитори не мають права вказувати клієнтам, у яких саме СК їм страхувати куплені в кредит товари – автомобілі та нерухомість. Спочатку у змові зі «своїми» страховиками було звинувачено п'ять фінустанов: Приватбанк, Райффайзен Банк Аваль, Укрсоцбанк, ОТП Банк та УкрСиббанк. Пізніше в поле зору Антимонопольного комітету потрапляли й інші фінустанови. Але всі вони донедавна наполягали на своєму праві вимагати у клієнтів поліси лише акредитованих у них страховиків: оскільки автівки та квартири,які страхують, знаходяться в заставі, то в разі їх пошкодження чи втрати вони несуть ризики з неповернення кредиту. Якщо позичальник страхувався в «не схваленій» банком компанії, з нього стягували штрафи та пені, а іноді йшли і на превентивні заходи – підвищували процентну ставку на весь час дії договору (на 2-5% річних).

На цьому ж тижні фінансисти нарешті прийшли до компромісу з АМК. Чиновники схвалили підписання сімома банками і сім'ю СК правила співробітництва, які розширюють права споживачів. Згідно з ними позичальник має право купувати поліси як в акредитованих СК, так і в тих, які оберуть самі. З боку банківського сектора документ підписали Альфа-Банк (Україна), «Фінанси і Кредит», Приватбанк, ОТП Банк, Райффайзен Банк Аваль, Укрсоцбанк, УкрСиббанк, а з боку страховиків «Оранта», «Інгосстрах», «Універсальна», Українська пожежно-страхова компанія, «АХА Страхування», «Generali Garant Страхування» і UNIQA.

Про те, що фінансисти почали готувати ці правила, було оголошено ще в квітні 2011 р. За найоптимістичнішими прогнозами, сторони планували підписати документ в жовтні-грудні. Рекордні терміни підписання угоди лише на перший погляд пояснюються бажанням кредиторів догодити споживачеві, насправді ж є нічим іншим, як реакцією на санкції антимонопольників. «Наша компанія направляла в Антимонопольний комітет інформаційний запит, і нещодавно ми отримали відповідь. У ньому говорилося, що всього АМК було відкрито 20 справ щодо банків в частині порушення законодавства про захист економічної конкуренції. І на п'ять фінустанов були накладені штрафи. В документі не наводиться їх список, але нагадаю, що розмір штрафу в таких випадках може становити 10% доходу, отриманого суб'єктом господарювання за останній звітний рік», - розповів ДС керуючий партнер юридичної компанії «Ольга Демченко і партнери» Ростислав Кравець. Розплатившись з антимонопольниками, фінансисти побоювалися хвилі судових позовів з боку споживачів. «Рішення, рекомендації, роз'яснення, а також факт застосування штрафних санкцій, накладених АМК в частині дотримання Закону «Про захист від недобросовісної конкуренції», є вагомою підставою для судового позову», – підтвердила «ДС» начальник відділу юридичного супроводу СК «Ритейл Страхування» Роксолана Біла. Правда, юристи досі не прийшли до єдиної думки з приводу таких позовних заяв. Одні з них стверджують, що судові спори на підставі рішень АМК мають право затівати всі без винятку позичальники, яких насильно змушують купувати поліси угодних банкам СК, а інші запевняють, що такі привілеї мають лише клієнти тих фінустанов, чиї порушення доведені Антимонопольним комітетом. «Якщо банк не потрапив в список порушників, тобто факт порушення не встановлено АМКУ, то, відповідно, і відсутні правові підстави для відшкодування шкоди за позовами клієнтів таких фінустанов. При цьому застосування аналогії неможливо, оскільки порушення конкурентного законодавства визначається комітетом в кожному конкретному випадку окремо», – сказав ДС старший партнер адвокатського об'єднання Arzinger Сергій Шкляр.

Починаючи з останнього тижня позичальники семи банків, які підписали правила, мали можливість самостійно обирати СК для страхування заставного майна. Але їм доводилось дотримуватись однієї умови – відводити час на банківську перевірку СК. «Клієнт має можливість вибрати страхову компанію із запропонованого списку акредитованих. У даному випадку процедура отримання кредиту спрощується, оскільки не вимагає додаткового узгодження договору та оцінки страховика ризик-менеджментом банку. Якщо ж позичальник хоче укласти договір страхування з компанією, яка не пройшла акредитацію, він має право подати до фінустанови документи від імені СК для проведення такої перевірки», – пояснила ДС директор департаменту розвитку ключових банківських продажів СК «АХА Страхування» Тетяна Данова. Згідно з підписаною угодою до вибраного клієнтом страховика повинні пред'являтись ті ж вимоги, що й до акредитованих. Поки нові правила страхування застав діють лише в сімці фінустанов, однак, як повідомили «ДС» в АМК, комітет готовий залучати до них та інших кредиторів.

Источник: Деловая столица